İngiltərə-norveç haqqında iş üzrə (cv-adi beynəlxalq hüquq), Beynəlxalq ictimai hüquq



«Bu halda, məhkəmə zəruri hesab edir və qeyd edir ki, baxmayaraq ki, on mil qaydaları, qəbul edilmiş bəzi dövlətlər həm milli qanunvericilikdə, həm də onların müqavilələrdə və konvensiyalarda, və baxmayaraq ki, bəzi arbitraj qərarları tətbiq kimi bu dövlətlər arasında, digər dövlət ediblər müxtəlif məhdudiyyətlər. Buna görə də, on mil qayda olaraq deyil, əldə nüfuzu ümumi beynəlxalq hüququn norma. on mil qayda olaraq təqdim edilir qarşı Norveç çünki o, həmişə çıxış qarşı hər hansı cəhdləri tətbiq etmək, onun doğru norveç sahillərində Ümumi dözümlülük xarici dövlətlərin ilə bağlı Norveç-bu, faktdır. Artıq bir müddət ərzində altmış il özü, Birləşmiş Krallığın hökuməti deyil. Məhkəmə qeyd edir ki, bu baxımdan vəziyyət bilər ki, yalnız möhkəmlənəcək zaman keçdikcə, Birləşmiş Krallığın hökuməti səs verməyib təcrübəsi müddəalar Onun (Norveç) fikrimcə, bu, beynəlxalq hüquq normalarını nəzərə alan müxtəlif fakt və buna görə də, etiraf etməliyik ki, rəsm əsas xətti olmalıdır adaptasiya xüsusi şərtlərlə əldə etmək, müxtəlif bölgələrdə. Onun fikrincə, ayırma sistemi tətbiq -ci ildə sistem ilə xarakterizə istifadə düz xətləri, ona görə də heç pozur, ümumi hüququn bu uyğunlaşma yerli şəraitə.faktların geniş dözümlülük beynəlxalq birliyin böyük Mövqeyi böyük Britaniya, Şimal dənizində, öz maraq məsələ ilə bağlı və onun uzun müddət heç bir halda təminat verir icrası Norveç, onun sistem Birləşmiş Krallığa qarşı. Məhkəmə, beləliklə, belə bir qənaətə gətirdi ki, üsul düz xətləri müəyyənləşdirilmiş, norveç, sistemə daxil olub, özünəməxsus coğrafiya sahil Norveç, daha nə qədər mübahisə, bu üsul sayəsində möhkəmlənir, daimi və kifayət qədər uzun sürən təcrübə şəraitində olan bir münasibət hökumətin onu göstərir ki, onlar hesab edirlər ki, bu, beynəlxalq hüquqa ziddir Sərhədlərin delimitasiyası dəniz rayonlarının hər zaman beynəlxalq cəhəti o ola bilər asılılığı yalnız iradəsindən sahilyanı dövlətin ifadə onun bələdiyyə hüququ. Baxmayaraq ki, bu, həqiqətdir ki, aktı müəyyənləşdirilməsi qaçılmaz birtərəfli akt, ona görə ki, yalnız sahilyanı dövlətin səlahiyyətli aparmaq, onun əsaslılığının müəyyənləşdirilməsi ilə bağlı digər dövlətlərdən asılıdır beynəlxalq hüquq. (səh)əslində, iki beynəlxalq məhkəməsinin işlər, ədliyyə, görünür ki, dəstək üçün ardıcıl qayda olaraq, verən etiraz yaranmış vəziyyətdə olduğu zaman öz-özünə yeni bir qayda da ciddi şübhələr var.

Heç bir halda gətirib vəziyyət bu faktiki olaraq öz statusunu qoruyub saxlamışdır sonra, adətən oldu hamı tərəfindən qəbul olunmuş beynəlxalq hüquq. Həqiqətən, ehtimal ki, belə bir status davam edə bilər asan DİN həqiqətləri beynəlxalq-hüquq sistemi. Əlbəttə ki, bu, taleyinin, bir başına, ABŞ, böyük Britaniya və Yaponiya dəniz hüququ sahəsində. Onlara qarşı etirazlar genişlənir, sahilyanı dövlətin yurisdiksiyası idi, son nəticədə uğursuz cəhdlər və onlar məcburiyyətində qoşulmaq -mil zonası ərazi sularının və mil müstəsna iqtisadi zona.Halda, balıqçılıq, qərar bir il sonra, çopur qarşı böyük Britaniya, Norveç. Sual olub Norveç istifadə qanuni yolu rəsm əsas olan ölçülür, onun ərazi dənizinin. Birləşmiş Krallıq təsdiq etdi, nümayiş etdirdi ki, imkan vermir uzunluğu baza tərtib arasında bay olmaq üçün daha on mil var. Yenə olduğu kimi sığınacaq, əsas holdinq işlər oldu ki, guya qaydaları yoxdur. Alternativ olaraq, məhkəmə qısaca bildirib ki, əgər qaydalar mövcud deyil, onu olmaz tətbiq qarşı Norveç, çünki Norveç»həmişə qarşı hər hansı cəhdləri tətbiq sahilinə Norveçin». Bu dili tez-tez istinad dəstək ardıcıl tərəfi doktrina, lakin o bilər kimi asan ola oxuyun dəstək default görünüşü, çünki heç bir şey yoxdur, bu dildə danışır ki, o, Norveçdə müxalifət olmalıdır yeri əvvəl yaranması ehtimal olunan normaları. Dəlillərini, tərəflərin deyil, aradan qaldırılması, bu qeyri-müəyyənlik: baxmayaraq ki, Birləşmiş Krallıq, deyəsən, dəstəkləyir kimi bir şey, müasir ağır rəqib doktrina, ən azı hüquqları üzrə tarixən dövlət tərəfindən həyata keçirilir (isə iddia edir ki, Norveç yerinə yetirmədilər onun tələblər), Norveç (ki, halda) deyəsən, nə isə dəstəklənir yaxın təqdimatı default. Və həlli balıqçılıq sığınacaq təmin edir, daha verilməsi və gözlənilməz dəstək doktrinasının. Təcrübə dövlətlərin, çünki bu qərarlar da nisbətən yararsız idi, çünki, əslində, yoxdur misallar dövlətin istinad doktrina. Necə professor a verilən məlumata görə, -ci maddəsində, onun tədqiqi»uğursuz heç bir halda zaman müəllifi təqdim hələ bir nüsxəsi dövlət və ya iddia nəzərdə tutan istisnalar qaydaları əsasında ağır rəqib prinsipi istisna olmaqla, əlbəttə sığınacaq və balıqçılıq hallarda özləri». Beynəlxalq hüquq-bu, maraqlı bir mövzu ki, mən həmişə demişəm, gərək öyrətmək birinci dövr hər hansı bir təhsil sahəsində hüquq deyil. Bu, onu göstərir ki, arbitraj və balans müxtəlif (qarşılıqlı) maraqları meydana çıxarır, nəticədə məcburi hüquqi presedent edir öyüd-nəsihətdir ki, heç bir orqan olub,»xalq»vasitəsilə.

bir də»ən», nə fərman, və s

üçün icazə olmalıdır»təsdiq edirəm»qanun deyil ki, müzakirə belə dəbdədir. buna baxmayaraq, ərazi yurisdiksiyası dövlətin bu eksklüziv, belə bir aidiyyəti ola bilər istisna əsasında latın ifadəsi»cüt deyil»: mənə kömək edə bilər bu sual, Doktor və cavab onu mənim email bu, çox faydalıdır, təşəkkür qeyd istinadən səh on yeddi və on səkkiz birinci bəndində ‘formalaşdırılması bölmə adi hüquqa’. Mənə maraqlı idi, Nə dərslik, siz müraciət edin və harada tapa