Istehzayana bu idi ki, biz nə ilə bağlı əmək arbitrajı biri var idi saziş, müqavilə və digər deyil Necə iddia edirlər əməkdaşları qalmaq üçün arbitraj isə işəgötürən çalışır getmək məhkəmələrindəSinqapur məhkəməsi qərar çıxarıb ki, (İ) barəsində işçinin ilə verirlər işi dayandırılacaq vasitəsilə (II) o ki qaldı digər əməkdaşları, onda dayandırılacaq altında yurisdiksiyası ki, işçi hazır idi hökm mübahisə ilə birlikdə ilk əməkdaşı. Təşəkkür edirik, Shawn, sonrası üçün çox faydalıdır. Bir sual var, olan mən üçün çox təşəkkür edirəm, bütün fikirlər: Bəlkə edəcək məhkəmə icraatı dayandırmaq iş üzrə arbitraj öz təşəbbüsü ilə həyata keçirilməsi qaydasında, onun hasilatı yurisdiksiyasında olmaması olduğu bəyanat tərəf arbitraj sazişinin (və ya müvafiq üçüncü tərəf kimi, Şanxay tikintisi nəzərdə tutur). Sual yaranır növbəti vəziyyəti: iddiaçı iddia edildi məhkəməyə pozulması arbitraj sazişinin. Cavabdeh heç bir reaksiya vermir kostyum və ya tətbiq qalmaq üçün, və o özünü göstərdi olmaq üçün hazırıq və hazır başlamaq arbitraj (məsələn, heç bir reaksiya vermir haqqında bildiriş arbitraj və ya e-poçt səlahiyyətli orqanın təyin edilməsi haqqında arbitr tərəflərin razılaşması olmadıqda). Mö min cavabdehin hərəkətsizliyi edir O demək deyil imtina arbitraj sazişi və ona görə də arbitraj sazişi qalır həqiqi və mövcud ola bilər - olacaq məhkəməsi, məhkəmə baxışının dayandırılması arbitraj öz təşəbbüsü ilə. Sizin rəy üçün təşəkkür edirik Sizin sual qaldırır çox maraqlı suallar, təcrübə, məsələn, barəsində, digər şeylər arasında, hərəkət düzgün kurs almaq üçün zaman ilə qarşı-qarşıya deyil,-iştirak olaraq arbitraj. Demək olar ki, mümkün olardı, təsəvvür etmək ki, əvvəl hər hansı bir sual yaranır dayandırmaq, məhkəmə ilk növbədə bilmək lazımdır ki, mövcud arbitraj sazişi və ya arbitraj artıq başlayıb. Suallar irəli gələn bu vəziyyətdə (mən) olub iddiaçı olmalıdır (məsuldur) məhkəməyə bildirməyə ki, arbitraj ilə əlaqədar eyni mübahisə eyni zamanda baş verir və ya (İİ) ola bilərmi ki, iddiaçı olmalıdır (məsuldur) məhkəməyə məlumat verməlidir (əgər belə idi özü) ki, o, məhkəmə baxışı başlayıb. Əgər cavab hər hansı bir göstərilən variantları -"bəli", onda güman etmək olar ki, məhkəmə - məhkəmə hə, çox istəyirəm ki, ərizəçinin öz əməllərini izah etmək. Yanaşma daha səliqəli çıxır, mən hesab edirəm ki, olardı iddiaçı üçün müraciət xitam verilməsi arbitraj başlananadək məhkəmə baxışının. Dinləyərək izahat iddiaçının, maraqlı olardı baxmaq kimi məhkəmə reaksiya verəcək. Baxımından verilməsi dayanmaq kimi və AA nəzərdə tutur ki, qalmaq ərizə olmalıdır təşəbbüsü digər tərəfin arbitraj sazişi, o da ki, partiya ola bilər səmərəli imtina edərək, öz hüquqlarını Arbitraj məhkəməsi, məsələn, gəlmə, verilməsi hər hansı bir dua, yaxud alaraq, digər bir addım baxışı. Amma gərək varmı məhkəməyə verə bilər möhlət öz təşəbbüsü ilə, mənim nöqteyi-nəzərindən, məhkəmə, nəticədə, var ayrılmaz etmək hüququna hər hansı bir sifariş ola bilər ki, lazım müəyyən hallarda qarşısını almaq üçün ədalətsizlik və ya qarşısını almaq üçün sui-istifadə məhkəmə prosesi. Və Şanxay kimi dövlətlərin tikinti materialları ilə işin məhkəmə, həmçinin, səlahiyyətli idarə öz işi ilə yardım üzrə səmərəli tənzimlənməsi, mübahisələrin həlli və işlərin aparılması. Lakin, mən düşünürəm ki, məhkəmə olacaq, həyata öz yurisdiksiyası qənaətlə. Yenə də, sən verdin, çox maraqlı bir məsələdir Bilmək bizim üçün maraqlı olardı ki, siz və bizim oxucu hesab edirəm ki, bu məsələ haqqında və dəvət etsin şərh. ingilis məhkəmə səlahiyyətinə malik nəşr anti-kostyum vəsiyyət dəstək mövcud arbitraj - Sinqapur Beynəlxalq arbitraj blog: təqdirdə yeniləmə: hakimiyyətinin Sinqapur məhkəməsi təmin daimi anti-kostyum vəsiyyət olaraq arbitraj prosesində baxışı - Sinqapur Beynəlxalq arbitraj blog.
