Biri ən geniş yayılmış-bu qərarı çətin hallarda
Zaman qarşısında asan halda, məhkəmə çıxara bilər çıxardığı qərarı digər məhkəmə və buna görə də qarşılıqlı dəlilləri əsaslandırılması öz fikirləri. Məhkəmə dialoq ola bilər və ya üfüqi arasında, müxtəlif milli məhkəmələr tərəfindən, məsələn, norveç Ali məhkəmə və Konstitusiya məhkəməsi Almaniya və ya şaquli arasında milli məhkəmələr, beynəlxalq məhkəmələr, məsələn arasında norveç Ali məhkəməsinin və insan hüquqları üzrə Avropa məhkəməsinin
Məhkəmə verməlidir yaxşı səbəbləri və onun həlli üçün hüquqi ola.
Niyə bu faydalı gəmilər üçün görmək, digər məhkəmələr oxşar hallarda.
Bu, həm şəxslər, birbaşa qərarları və cəmiyyət ümumiyyətlə, hakim qəbul edir, bu qərarların sonra diqqətlə nəzərdən müvafiq dəlilləri olan bütün potensial mənbələri maarif qəbul edildi nəzərə.
Tez-tez bu çətin işin insan hüquqları sahəsində olan təsir sürətli sosial, etik, texnoloji və elmi dəyişikliklər.
Düşünün, məsələn, polşa Konstitusiya məhkəməsinin məşğul olan dəlilləri ilə çox sayda xarici və beynəlxalq məhkəmələrin öz qərarında haqqında sərnişin təyyarəsini məqsədi ilə törədildiyi, terror aktlarının, ola bilər vurulmuşdur. Əsas məsələ olub yaşamaq hüququ bir şəxs və ya qrup şəxslər ola bilər imtiyaz görə yaşamaq hüququ başqa şəxs və ya qrup. Müller, Oslo Universitetində, tədqiq müxtəlif formaları, dialoq hakimlərin məsələləri üzrə hüquqları, insan hüquqları.
Müller soruşur, Ola bilərmi ki, bu dialoq aparır, daha səmərəli, insan hüquqlarının qorunması, milli və beynəlxalq səviyyədə.
Və yaxşı davranış təltif olunur
Sayı, milli və beynəlxalq məhkəmələrdə iştirakı barədə məhkəmə dialoq, insan hüquqları üzrə və tezliyi olan baş verir, son illər artıb. Bunun səbəblərindən biri ondan ibarətdir ki, daha çox qərarlar oldu mövcuddur online. Bundan əlavə, məhkəmələr tərcümə öz fikirlərini ingilis dilində. Məhkəmələr iştirak etmək, məhkəmə dialoq, insan hüquqları üzrə bir çox səbəblərə görə. Var, çox mürəkkəb məsələlər hakimlər qərar qəbul etmək lazımdır, xüsusilə də insan hüquqları sahəsində. Bu ağır hallar meydana çıxır, zaman var hüquqları bir-birinə zidd olan və ya zaman hüquq məhdud olmalıdır, məsələn, səbəbləri, milli təhlükəsizlik, ictimai təhlükəsizlik və ya ictimai sağlamlıq, deyir Müller. Digər bir misaldır Avropa insan hüquqları məhkəməsi və qarşılıqlı Ali Məhkəməsi Birləşmiş Krallığın xarici və beynəlxalq fikirlər onların müzakirəsi olub qadağa ötenazi əsassız olaraq məhdudlaşdırır hüququ insanın şəxsi həyatına. Hüququ, şəxsi həyatın toxunulmazlığı, bəlkə də bilərdi daxildir insan hüququ seçmək, necə və nə zaman başa çatdırmaq üçün öz həyatlarını. Gəmilər üçün, bu qaldırır çətin məsələləri barədə nə dərəcədə hüququ, şəxsi həyatın toxunulmazlığı məhdudlaşdırıla bilər səbəblərdən ictimai maraqlar əsasında dayanan bu qadağanın: tələb qorumaq yaşamaq hüququ qarşısını almaq üçün insanların qəbul tələsik qərarlar son qoymaq üçün onların həyatına, habelə qarşısını almaq üçün mümkün hər hansı sui-istifadə leqallaşdırılması ötenazi. Belə hallarda hakim olmalıdır arasında düzgün balansı tapmaq üçün münaqişə hüquqları və ya arasında hüquq və ictimai maraqlarla. Bu incə balans lüğət hər hansı bir məhdudiyyət, insan hüquqlarının olmalıdır, Müller izah edir. Uyğunluq o deməkdir ki, görülən tədbirlər məhdudlaşdırılması üzrə hüquqları var məqsədəuyğun və zəruri ödəmək üçün spesifik obyektiv məhdudiyyətlər.
Bu hallarda hakimlər bilər baxmaq digər məhkəmələr görmək üçün, onlar necə həll edirlər, bu cür çətin işi.
Müller də baxılıb kimi insan hüquqları üzrə Avropa məhkəməsinə istifadə məhkəmə dialoqun təşviqi üçün rus və alman gəmiləri üçün səmərəli istifadə vəziyyətinin Avropa konvensiyası insan hüquqlarının qorunması haqqında öz ölkələrində.
Müller tapdı var ki, üç şərt olan bu insan hüquqları üzrə Avropa məhkəməsi üçün az ehtimal ciddi nəzarət etsinlər məhkəməsinin məhkəmə qərarlarının üçün onların uyğunluğu ilə Konvensiyasına: əgər milli məhkəmələr verdi yaxşı bir səbəb üçün, necə gəldi müəyyən nəticəyə əgər onlar tətbiq olunan Konvensiya birbaşa və ya əgər onlar istifadə edirlər, öz milli qanunvericiliyi işığında Konvensiyanın müddəalarının və əgər onların tətbiq məhkəmə nə demişəm, əvvəllər öz qərarlarında. Bu kimi baxmaq olar stimul yerli məhkəmələrdə etmək üçün yaxşı işi sahəsində hüquqlarının təmin edilməsi Avropa konvensiyasına, milli səviyyədə, - deyir Müller. Yerli məhkəmələr, bir qayda olaraq, üstünlük nəzarət, çünki kontrol, yüngül çətin ki, rəhbərlik məhkəmə müəyyən edəcək Konvensiyanın pozulması. Tapa pozulması həmişə nəzərdə tənqidi davranış, milli məhkəmələrin ki, məhkəmələr qarşısını almaq istəyirlər. Məhkəmə bağlayır, bu, dialoq yolu ilə milli məhkəmələr tərəfindən.
İlə qarşılıqlı dəlilləri ilə milli məhkəmələr və danışmaq kimi daxili prosedurların, məhkəmə onu göstərir ki, o, istəyir ki, onları gələcəkdə nə etmək.
Əgər siz öz işini milli səviyyədə, sizin milli məhkəmələr olunacaq tədqiq az ciddi.
Məsələn, Almaniyanın Konstitusiya məhkəməsi və ya bəzi regional məhkəmələr, Rusiyada qaldırmaq ki, bu siqnalları verəcək və daha yaxşı bir səbəb, növbəti dəfə, - deyir Müller, Avropa insan hüquqları məhkəməsi, məhkəmə ilə dialoqun milli məhkəmələr tərəfindən beləliklə, alət olan potensial var möhkəmləndirilməsi üçün insan hüquqlarının müdafiəsi üzrə milli səviyyədə davamlı şəkildə.
O yaxşılaşdırılmasına yönəldilmişdir milli sisteminin, insan hüquqlarının qorunması, onun milli məhkəmələr iş ilə birlikdə Avropa İnsan hüquqları məhkəməsinin insan hüquqlarının müdafiəsi üzrə. Müller, gördük ki, xüsusilə alman məhkəmələri cəlb olunub, daha Konvensiyası və praktikası, Avropa insan hüquqları məhkəməsinin uzun illərdir ki, bu da möhkəmləndirdi vəziyyəti Konvensiyanın qanunvericilikdə Almaniya. Bəzi hallarda dialoq yaxşılaşdırılması üçün düşüncə və səmərəli tətbiqi Konvensiyanın işləmir. Hakim ola bilməz xəbərdar Konvensiyanın və təcrübədə insan hüquqları üzrə Avropa məhkəməsinin, problem yarana bilər, dil, düşüncə, hakimlər, və sair, izah edir, Müller. Məhkəmə dialoq bilər və ya artırmaq üçün, ya məhdudlaşdırmaq, insan hüquqlarının qorunması. Heç bir zəmanət yoxdur ki, hakimlər həmişə istinad edir, xarici və ya beynəlxalq edilməsi, təşviq edən, insan hüquqlarının müdafiəsi. Məsələn, milli məhkəmələr bəzən seçə heç bir əməl daha mütərəqqi xarici və ya beynəlxalq məhkəmə qərarlarının. Onlar istifadə dəlilləri ilə bağlantılar mədəniyyətini, tarixini və ya konstitusiya əsasları, onların müvafiq ölkələrdə bununla qoruyaraq öz şərh insan hüquqları. Amma əksəriyyəti məhkəmə dialoqu təbliğ insan hüquqlarının qorunması, Müller qeyd edir.
Bu da inkişafına kömək edir, ümumi anlaşma necə şərh oxşar hüquqları, müəyyən beynəlxalq və regional müqavilələr, insan hüquqları üzrə, eləcə də milli bir çox dövlətlərin konstitusiyalarında.
Hakimlər dialoq müəyyən edir universal əsas hər bir insanın hüquqları və əsas prinsiplərin, insan haqlarının, tətbiq olunan müxtəlif gəmilərin Müller bağlayır. Müller, ERİ Məhkəmə dialoq və insan hüquqları. Qarşıdakı ilə"Oksford press".
