azn mübahisə etdiyi Rusiya anlayışı istifadə olunur"olan şəxs faktiki hüququ gəlirləri"(-ci maddəsinin və DAĞLIQ qarabağ RF) və başqa tanınmış"kimi sahibi qaydaları", çıxdı noyabrın əvvəllərindəAmma başqa son qərarı Arbitraj məhkəməsinin Moskva (məhkəmə) xeyrinə qərar çıxarıb müfəttişləri. Məhkəmə razılaşdı vergi müfəttişliyi (müfəttişliyi) ki, vergi dərəcəsi deyil, tətbiq edilə bilər ona görə ki, şirkətlər var dividendlər Rusiyadan idişirkətinin yoxdur faktiki hüququnun dividendlər və bilmədi, ona görə də, güzəştlərdən istifadə edirlər nəzərdə tutulan rusiya-kipr vergi sazişin. -ci ildə PİQ(vergi ödəyicisi və ya cəmiyyət) paylanıb dividendlər dörd səhmdarların. Bu zaman istifadə edilən beş vergi dərəcələri nəzərdə tutulmuş Vergi razılaşması ilə Rusiya arasında Kipr. Yoxlama zamanı müfəttişliyi tərəfindən aşkar edilmişdir ki, şirkəti idi, sonradan kənar əldə edilən vəsait şirkətlər üçün qeydə alınmış Britaniya virciniya adalarında, kuk adasında. Fikrincə, yoxlama, gərək ki, bu şirkətinin edilmişdir faktiki alan şəxslər dividend, o deməkdir ki, vergi etməli idi cərimə ödəməli on beş, beş deyil. Müfəttişləri məcbur etdi rusiya şirkətinə ödəmək üçün, qalan vergi və dəbbə pulu, lakin şirkət ilə razılaşmırlar vergi iddiaları və onların məhkəmədə. Kipr şirkətlərə, keçmiş dividend əldə azn əlaqədar şirkətin qeydiyyata alınmış olan Rusiya heç bir vergi saziş. Fəaliyyəti şirkətlərin idi süni xarakterlidir Onlar daşıyırlar hər hansı bir hərəkət, başqa qəbulu və göndərilməsi, pul vəsaitlərinin. Vergi qanunvericiliyi qüvvədə olmuş bu dövrdə müəyyən meyarlar müəyyən mülkiyyətçinin gəlir. Sahiblik faktiki gəlir əldə etmək hüququna şəklində dividend kifayət dərəcədə təsdiq mülkiyyət hüququ səhmləri də rusiya şirkəti. şirkətlər predmeti hər hansı bir məhdudiyyət (qanun çərçivəsində və ya müqavilə) ödəməli idilər alınan dividendlər. Yığıncaqda səhmdarların, rusiya şirkəti -ci ildə qərar qəbul edilmişdir dividendlərin ödənilməsinə dair -cu il ərzində və birinci rübdə və ilin birinci yarısında -ci il. Göründüyü kimi cavab vergi orqanlarının sorğusuna istiqamətində rusiya müfəttişləri ki, şirkətlər istifadə alınan dividendlər, ilk növbədə ödəməyə öz səhmdarlarına dividend Britaniya virciniya adalarında, kuk adasında. Şirkət almış vasitələri ilə bağlı idi rusiya şirkəti, nəyi göstərir siyahısı filial şirkətlər. şirkətinin yoxdur aktivlərin başqa səhmlərinin rus şirkəti. Səhmlər üzrə dividendlər şirkətinin təşkil öz gəlir. şirkətlər məhdud sərəncam vermək hüququ ehtiyatları. Direktorlarına şirkətlərin yalnız idi hüququ haqqında qərar qəbul girov payının bir xüsusi bankda və ya səhmlərin mübadiləsi ilə himayəsində şəxslərin, amma hüququ yoxdur müstəqil qərar qəbul etmək üzrə özgəninkiləşdirilə səhmlərin. Bu, göründüyü çıxarışlar üzrə pul vəsaitlərinin hərəkətinə biri şirkətlər ki, onlar yalnız yönəltmək üçün ödənilmiş dividendlərin səhmdarlara dividend əldə rusiya şirkətləri var. Məhkəmənin qərarı qeyd cavab vergi xidməti olan o, təsdiq etdi ki, şirkətinin tamamilə müstəqil. Lakin, məhkəmə razılaşır ilə belə bir mövqeyi olması əsasında fikrincə, məhkəmə, daxili işlər nazirliyi və baş real faktlarla.
Məhkəmə, həmçinin, rədd təsdiq edir ki, bu faktdır ki, şirkətlərdən biri istifadə dividendlər əldə edilən kreditin ödənilməsi göstərdi ki, baxdığı şirkət müstəqil olub.
Məhkəmə hesab edir ki, çünki bu şirkət alıb kredit səhmlərinin alınması, kreditin ödənilməsi idi ekvivalent dividendlərin ödənilməsi dəniz səhmdarların. Məhkəmə belə qənaətə gəldi ki, şirkətinin yoxdur həqiqi funksiyaları, idarə olunması ilə bağlı aktiv və maliyyələşdirmə fəaliyyətlərindən yaranan gəlir dividend. Məhkəməyə görə, onların əsas funksiyası ondan ibarət idi ki, əlverişli vergi rejimi mənfəətin bölüşdürülməsi rusiya şirkəti olan tərcümə prosesində mənfəət offşor zonaları.
Məhkəmə qərar çıxarıb ki, şərh, iqtisadi əməkdaşlıq Təşkilatı və nümunəvi Konvensiyanın tətbiq edilməlidir təfsir edilərkən konsepsiyasının mülkiyyətçinin.
Məhkəmə, həmçinin qərara aldı ki, rusiya şirkəti bilməzdi ki, bilmək dividendlər ödənilən verilmişdir şirkətin BVİ, göstərdi ki, onun hərəkətləri yönəldilmişdir almaq əsassız vergi mənfəət. Bu qərar bir daha bu əlverişsiz məhkəmə qərarlarının qazanmağa tətbiqi"faktiki hüququ anlayışı gəlir". Bəzi dəlilləri, istifadə edilmiş vergi müfəttişliyi tərəfindən tətbiq edilə bilər yalnız dividend almaq, eləcə də digər ödənişlər, tabe olan vergi mənbəyi var, məsələn, faizlər və royalti. Bu halda, şirkətlər verirlər dividendlər, faizlər və royalti Rusiyadan və tətbiq vergi dərəcəsi lazımdır: sübut toplamaq (sənədlər, hesabatlar, qeyd əməliyyatlar) ki, xarici alıcılar gəlirlərinin var, faktiki mülkiyyətçiləri gəlir, ona görə də olmaq yaxşı vəziyyətdə qorumaq üçün tətbiq vergi dərəcəsi dərəcələri, əgər suallar yaranır yoxlamalar zamanı. Sorğu xarici alıcılar gəlir təqdim təsdiq edən statusunu kimi faktiki alıcı gəlir.
İmkanı istəyə belə təsdiqi nəzərdə tutulur hazırkı redaksiyada maddənin -ci bəndinin Vergi məcəlləsinin.
Gələn ildən o, məcburi olacaq almaq üçün təsdiq birlikdə sertifikatı ilə yaşadığı tarixdən əvvəl ödəmələr gəlir. Adı EY aiddir qlobal təşkilatının bilər aid bir və ya bir neçə şirkətlərə tərkibinə daxil olan Ernst gənc qlobal cəmiyyətin, hər biri olan ayrı-ayrı hüquqi şəxs. Ernst ənd Yanq, qlobal Limited, britaniya şirkəti, məhdud zəmanətləri, onun iştirakçısı deyil, müştərilərə xidmət göstərir.
